日前提出收集居民問題向兩位候選人作出質詢，以便居民可從單向的候選人政綱獲得更多了解或詢問政綱未有包括的居民關注事宜。好高興兩位候選人都於今天作出回覆(詳見附圖)。2號候選人袁海文先生回覆可接受面談或書面回應方式質詢。唯因1號候選人李祺逢先生認為我曾表態支持另一位候選人，故為公平及平等對待而未能參與質詢。
就此，由我所發起的候選人質詢只好暫止於此。如若有其他街坊能接手處理，而又可獲得1號候選人李先生的接納，我相信兩位候選人亦當能積極回應所提出的既公平又不偏頗的居民關注問題(特再一次上傳收集到的問題供各街坊分享)。
有關選舉指引的「公平及平等對待」原則，我甚是了解。故在今次提出這個諗法前，已深思熟慮處理的方式以力求緊守「公平及平等對待」的原則(例如候選人可採用書面回應，原文照登便可達致公平並回應居民的所求)。而在處理「自己社區自己報導」旨在提供各位街坊較全面的選舉資訊亦為四小龍歷史留下記錄。我會繼續恪守「公平及平等對待」原則，堅持為大家跟進報導直到選舉完結。
就未能為街坊們將選舉中打破候選人單向提供資訊而未能做到候選人與選民互動，我個人表示失望和遺憾。我絕對相信我有能力在處理不同的事宜中秉持在特定事宜中所需的公平及平等對待原則。雖則在選舉的原則裡，有「支持一名候選人即表示阻礙另一候選人當選」的原則，但根據選舉指引，支持同意是可以隨時提出和撤回的，而即使選民無論已表態公開支持某一人，但那代表另一人便不用將自己的政綱面向選民和讓選民了解？政綱不就是用來讓選民用來選擇投出一票的資訊和媒介嗎？希望這次選舉不會如過去一年社會的深層二元化，非友即敵。若是如此，選舉過後，當選者也不能做到代表社區並與社區內持份者溝通。
*這不是選舉廣告呀！
沒有留言:
發佈留言