梁昭鴻的網誌: 2013.01

枱頭的年曆，已換上了2013年，距離2011年的選舉已相隔了年多，而第四屆區議會的會期亦已過了四分之一。

翻看2012年的深水埗區議會出席率，大會及五個委員會各舉行了六次會議，其中出席率最差的算是屬西九新動力的委任議員盧永文，大會缺席一次，只參加三個事務委員會(全數五個)，有兩個出席率只有50%。只有4名議員沒有參與全數五個事務委員會，而全體議員大都能夠保持在出席率上佔有100%或83%(缺席一次)的紀錄。(參考： http://www.districtcouncils.gov.hk/ssp/doc/common/attendance/區議員出席率(Jan - Dec 2012)C.pdf)

根據《選舉(舞弊及非法行為)條例》第41條，選舉申報書將於選舉結果公佈後保留一年供公眾查閱，作為選舉新手，亦趕及一年限期完結前到選舉事務處申領了F15區其餘四名參選者的選舉申報書作分析，作為對是次選舉的總結(反正只需花費數十元影印費)。

以下是一些從各參選者的申報書中看到有趣分析：

1. 2011年區議會選舉的候選人選舉開支上限為$53,800元，所有獲票數超過5%的候選人可取回$3,000元選舉按金外，亦可申領資助。資助額計算包括所獲有效票數乘以$12元或限額的一半(即$26,900元)或申報的開支數，以最低款額為資助。F15各候選人申報的開支(所得票)分別為：

1號黎志良：$16,632元(300票)；

2號譚世傑：$27,174元(174票)；

3號李祺逢：$41,611.70元(1,312票)；

4號梁昭鴻：$3,161.60元(334票)；及

5號黃良喜：$28,505.42元(985票)。

2. 就所得票及申報開支所計算出的每票花費：

1號黎志良：$55.44/票；

2號譚世傑：$156.17/票；

3號李祺逢：$31.72/票；

4號梁昭鴻：$9.47/票；及

5號黃良喜：$28.94/票。

3. 在單項申報上，有以下的發現：

a. 個人開支：3號李祺逢花費了$3,584元，其中$2,100元用在形象設計。難怪在印量10,000本的宣傳小冊子上有很多李先生的有趣造型照出現。

b. 選舉聚會：只有屬選舉組織人民力量的2號譚世傑和民主黨的5號黃良喜申報這項開支，分別為$976.80及$318.82。

c. 代理人/選舉助理開支：同屬只有2號及5號候選人有申報，分別為$5,326.75元及$6,165.00元。原來3號李先生那位馬尾女士和幾個年青男士每天早上8點左右開始四處插旗幡、掛banner和派傳單的都是無償義工，可真為選舉貢獻啊！

d. 海報：各候選人印刷海報的數量很懸殊，由最少的1號黎志良的4張至5號黃良喜的800張也有。其餘2至4號候選人分別為300張、410張和35張。其實，印得多也沒用，我個人而言，最終也只用了三數張，分別貼於宇晴軒、昇悅居和泓景臺各一張而已。其實在9成選民所在的三小龍主戰場外，還有向民政事務處申報競選宣傳安排的多是工商大廈，亦基本上都是不通融宣傳的申報。而在整個選舉之一收過的最寬鬆的申報，即是泓景臺管理服務中心上呈的申報，亦是對於除3號李祺逢外，對其餘候選人最嚴苛的一個物業，自行收緊安排後，經投訴後其餘4位候選人只獲容許張貼一張海報於穿梭升降機樓下大堂，平台大堂、會所及各座住宅大堂就只有他們的業委會主席的海報隨處可見。另外，亦不妨記錄一下新聞也未有報導過的事件，就是在昇悅居及泓景臺大堂張貼的2號譚世傑海報曾被人破壞，需安排更換，當然追究也很難。

e. 小冊子：只有2、3及5號候選人印了小冊子，2號譚世傑印了160,000本，3號李祺逢10,000本及5號黃良喜印了8,000本。其中2號的160,000本應是人民力量的通用於各選區的小冊子，若只派給F15的6,610位選民，則每人可分24本！

f. 傳單：除了我本人沒有印製傳單，其餘4名候選人都準備了過萬的傳單，依次分別為11,000張、25,020張、25,200張及16,000張。

g. 橫額：地政總署及民政事務處為各候選人提供了區內共8個懸掛橫額的地方，包括深盛路近社區會堂向馬路1幅、建業中心向荔橋1幅、長沙灣廣場向長沙灣道及行人路共2幅、鴻昌工業對出巴士站共2幅及青山道近九龍廣場向青山道及行人路共2幅。1號黎志良及4號梁昭鴻各只做了8張橫額，2號譚世傑及5號黃良喜分別為12幅及13幅。最多的是3號李祺逢的20幅。其中有一幅是由曾淵滄博士成功支持當選的海報，有關支持當選的片段亦有上載到youtube作選舉宣傳，但就招來選舉投訴，因未進行選舉而用了「支持當選」的字眼有誤導選民之嫌。只後在街上的橫額都見到貼上了「參」字遮掩了「當」。

h. 小旗：除本人外，其餘4名候選人都有製作小旗，由最少的10枝到最多的350枝。不知何時起，選舉便跟古代戰場一樣，要旗海密佈才有戰意？

i. 標語牌：就只有我本人製作了一個，花費了$12元。

j. 其他性質：從地理特性說起，自從2010年荔枝角港鐵站D隧道開通以來，加上2011年7月通往昇悅居的D3綜合出入口開放，以往從荔橋過路到港鐵站或到長沙灣方面乘車或上班的街坊，很多都改變了習慣往地下隧道裡去。因此，在2011年的選舉入面，便由1號黎志良成為區內首位因選舉而租用隧道燈箱廣告的人士。兩張海報分別在D隧道近大堂及近D3綜合出入口，4星期開支共$9,670元。隨後3號李祺逢也租用了一個燈箱廣告，位置大約靠近D1及D2出入口，內容與1號黎志良的有點「打對台」感覺。各候選人的其他性質開支包括有網站網台節目、易拉架、背心、肩帶、電郵、網誌及短訊等，開支豐儉由人。

k. 郵票：若然要郵寄選舉宣傳品給全區6,610位選民，政府為各候選人提供一次免費郵寄宣傳品的服務，方法是先拿郵寄宣傳品到長沙灣郵政局(麗新隔鄰)給審核宣傳品的包裝及重旺符合資格後，便可自行將宣傳品送到位於青山道嘉名工廠大廈的長沙灣派遞局投郵。其實，有提供郵遞地址的選民只有5千多個，餘下有1千多個只提供電郵地址。在郵票開支上，分別有3號李祺逢和5號黃良喜作出申報，開支為$5,994.80元及$6,503.40元。

l. 選舉捐贈：有3名候選人獲得選舉捐贈，包括2號譚世傑$20,749.90元、3號李祺逢$20元及5號黃良喜$19,728.02元。

m. 總結以上申報資料，3號李祺逢在選舉中花費最多，獲得的票數也最多而當選了。參照選舉資助的辦法，要取得最高的資助額$26,900元，需要2,242票，則F15區內也沒有人拿到2,242票或以上。因此，各候選人可取得政府資助分別為$3,600元、$2,088元、$15,744元、$3,161.60元及$11,820元，即李議員花了約$25,867.70元獲取了議席，相當於區議員酬薪1.17個月。現時區議員薪酬為每月$22,090元，另有約$24,000元實報實銷營運開支津貼、每年約$26,000元實報實銷醫療津貼及$150,000元任滿酬金 (註：由於申請選舉資助為候選人個人申請，以上謹為個人參照選舉資助辦法所計算出的可取得資助金額，候選人有沒有提出申請或選舉事務處最終審批後款額多少，因不見有正式公佈，故只為個人推算款項。個人而言，因申報開支少於根據所獲票數乘以每票$12元的$4,008元，故已全數取回申報的開支$3,161.60。而以上各項資料及數據，以選舉事務處的紀錄為準，而評論為個人意見)

4. 作為居於本區快將十年，見證了西九四小龍的屋苑從地盤到現今的發展，亦參與於2007年第三屆區議會才從原F11分區分拆出來的F15分區的選舉，透過參與、體驗及資料記錄與分析，希望本篇及之前所寫的網誌可為本區作一個歷史紀錄。雖然在選舉過後的網誌所表達的事情或會有人覺得對某候選人/屋苑人士有針對性，但本人亦旨在真實紀錄這些實實在在發生的的事情。作為候選人或選民，只是時間線上的一小點；作為居民，便是在這裡接近十年曾經歷或需要參與處理的一些事情的印記。大約2015年9月份第四屆區議會便會休會，然後又是新一屆的選舉，將來是怎麼沒人知曉，過去發生過的就此作結。日後我希望運用這個網誌記錄四小龍區內的變化。

四小龍區內變化(2012年下半年)：

1. 2012年10月昇悅居業主委員會改選，第五屆業委會成立；

2. 2012年12月，荔枝角道873號地盤開售，呎價逾萬，樓盤正式命名「一號．西九龍」，預期2013年底入伙；

3. 2012年3月的荔枝角道875及877號的更改土地用途申請諮詢，至今未收到或見過任何諮詢結果公佈。隨著一號．西九龍的建築，泓景臺1至3座與東方石油大廈，正過著更緊密的鄰舍關係；

4. 因高鐵工程而移走的海麗邨接深盛路行人天橋已於2012年底分階段進行重置工程；

5. 2012年底，荔枝角道建業中心活化工程已見天台新增多台水塔，港鐵D隧道指示牌亦已換上D2 Place，預期2013年第一季開幕；

6. 區議會連同政府部門曾到深盛路實地視察禁區及於泓景臺的社區會堂對出移除部份欄杆方便校車/保母車學童上落。而民政事務處亦代表了運輸署向區內屋苑進行了兩次移除泓景臺外部份欄杆、兩次改動興華街西至深盛路(荔枝角天主教小學對出)的禁區時段及一次設立黃格於深盛路東行近宇晴軒車道外的諮詢。其中民政事務處收集意見後，已就黃格的設置有書面回覆在聽取昇悅居業戶意見後，會將黃格延伸至包括昇悅居車道外，而相關部門將會安排執行；