一刻的寧靜

去年11月區議會選舉過去，只八個月後又到立法會選舉提名開始。社區在過去大半年間，變化不大，只青山道那邊的重建工廈天秤已伸到半空，最近亦知道9月起西九龍法院大廈將有小額錢債審裁處進駐。

今早的寧靜在於大門前沒有任何政治橫額、違規廣告和違泊單車。早前屋苑翻油私人範圍內的燈柱後加上禁止標貼的貼紙，已收成效暫再沒有廣告街招隨意貼(給廣告費咪貼囉，唔比又貼落人地條柱，講唔通嘛！)。

之不過，明日之後.....立法會選舉提名期7月16日至29日，門前將會再次四處橫額街站，今朝的寧靜就只一刻。

年廿八洗邋遢

猴年將至，人人趕買年貨，甚至買樓。有買當然有賣，賣家當然要讓人知道邊度有野賣，於是近月附近的交通燈、街燈、電箱都貼或掛滿一張張的小廣告，部份唔生性的更貼到屬於屋苑私人地方的燈柱上。

屬於政府公物的交通燈和街燈柱，或許食環署很忙，又要去大南街趕人地擺攤、又要準備趕絕桂林街新年夜市，而路邊的非法停泊單車，又要等地政處、警察的聯合行動幾個月才去清一次。而私人屋苑的燈柱，清潔承辦商見一張撕一張，但「整鬼」那些地產、迷你倉和搬屋公司，要不是強力雙面膠紙就係一張難撕的貼紙，卒之燈柱花班班，人手和管理費就白白浪費係呢d清理安排，正宗損人又不利己。

翻查香港法例，其實根據香港法例第132章《公眾衛生及市政條例》第104A條，除非得到私人土地的擁有人或佔用人書面准許或政府土地得主管當局的書面准許，展示或張貼招貼或海報，即屬犯罪。根據附表9規定，違反第104A(2)條可處第3級罰款，即HK$10,000及每日罰款HK$300。而主管當局根據第104C條，可將招貼或海報移走，並用民事債項方式追討移走費用，有關費用可附加於刑罰上或作替代該等刑罰。

此外，香港法例第132B章的《宣傳品規例》，無論係本人或僱用人在未得同意下在私人財產上展示宣傅用的廣告板、告示板及海報，或無地政總署署展或其他獲授權人員書面同意，在政府土地上展示宣傅用的廣告板、告示板及海報，亦屬犯罪，可經簡易程序定罪，可處第1級罰款，即HK$2,000。

有關地產的廣告，根據地產代理監管局部("地監局")的優質執業手冊，「除非取得業主/佔用人或相關政府部門的書面准許，否則不可在私人地方( 例 如舖 面）或政府土地張貼街招或海報（ 監管局執業通告編號 09-04(CR)）」，相關責任是公司和員工都需要責上的。因此，若有地產廣告，可向地監局作出投訴。

其實大家都想開開心心買買賣賣，市容整潔人人開心。各位貼廣告係私人屋苑範圍和財物(如燈柱上)的請高抬貴手，你貼一張我撕一張，你無宣傳成效，我地私人屋苑又要付費處理....

除此以外，係泓景臺外一個座落於政府土地的巴士亭，因距離小巴、巴士站成丈遠，經歷多年成為廣告牌和藏污之地。參考2008年1月29日的蘋果日報報導(http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20080129/10696825)，這個巴士亭係應城規會要求由長實興建的。未知此亭業權誰屬，但藏污納垢，會有人處理一下嗎？

順帶講一下路旁的橫額，除非由地政總署批准或按「路旁展示非商業宣傳品管理計劃實施指引」獲批的，否則屬違法展示，可由地政處或其外判承辦商處理。舉例如曾有區議員在非指定位置懸掛成功爭取橫額、某健身中心的橫額等，可聯絡地政處處理。特別係涉及交通安全於禁制展示區的更應及早處理，禁制展示區包括行人過路處、燈號控制過路處、班馬線上游30米範圍的地方。

改朝換代

繼2015年12月30日晚政府物流處提前在網上流出應是2016年1月1日才發出的憲報政府公告，預先張揚香港大學校委會主席任命及監警會人事更替。剛查看深水埗區議會網頁(我承認我有持續睇區議會議程、會議記錄等習慣)，2015年12月31日原來已準備好新一屆的區議會面版和區議員名單。第五屆區議會的首次大會將於1月5日下午2時30分舉行，屆時會選出正副主席，並訂定本屆區議會架構和增選委員名額等。

生活在當今香港，若你也想從了解自己社區才再推而廣之，請記住這個網址：http://www.districtcouncils.gov.hk/ssp/tc_chi/meetings/dcmeetings/dc_meetings.php

而我亦藉此祝賀荔枝角中新任區議員袁海文、幸福新任區議員鄒穎恒、荔枝角南新任區議員楊彧和荔枝角北連任區議員覃德誠的上任，亦冀望幾位能合縱連橫為荔枝角社區，包括住商工各業帶來連攜效益，令社區興旺。

我亦祝各位新年快樂！身體健康！心想事成！

2015走進歷史，2016將會怎樣？

2015年的香港，2015年的荔枝角四小龍，彼此都將走進歷史，

僅藉此文，記錄點滴。

2014年發生的民間公投和佔領運動，實際只佔了一部份的香港歷史。另一部份就是反佔中簽名與大遊行，規模實更是「宏大」，亦由此香港更多事情走向二元化局面，政治上的建制與泛民，以致世代上的老與嫰。

2015年的區議會選舉，作為佔領運動後的最廣泛選舉活動，無論在全港或社區之間都可為標誌性大事。而選舉的佈局，當然不會是在選舉提名才開始，我就從社區觀察談起。荔枝角的西九四小龍，在過去的區議會選舉都不能四位一體，因選區人口限制，三小龍(宇晴、昇悅和泓景)在過去最少兩屆(2007和2011年)都能在一起，而碧海藍天就歸入海麗邨一起。2015年的選舉，三小龍加堪稱豪宅而與獨立於四小龍的一號西九龍被編入新增的荔枝角中選區，原荔枝角北則由幸福選區劃了一些樓宇而成一選區，幸福選區就撥入碧海藍天，荔枝角南從此只剩海麗邨。而最先敲響進場鐘聲的時間，早在2015年的農曆新年在街上的立法會和區議會議員橫額露端倪。如是者，在10月的選舉提名期結束，除了荔枝角北和南的選舉名單各多出一名外，連同荔枝角中、幸福共四區的名單都是預期之內。

承蒙民主黨袁海文之助，我這個2011年突然參選區議會選舉又當然地輸了的落選候選人可以近距離「拉衫尾」繼續我的社區監察和選舉研究。相對地，我不是袁海文的全力助選人，我花了很多時間用在觀察、分析，亦藉此2011選舉而開設的網誌做了一系列的「自己社區自己報導」，抱持平態度和位置，記錄下這次2015年區議會選舉的見聞。我亦嘗試走出框架，希望以中立身份代表居民向候選人提出質詢，試圖扭轉選舉並不單是候選人來「賣」的單向，而是選民也是來「買」的一方，可惜其中一位候選人以我表態了支持另一方而拒絕碰壁。有時候，有些人會認真認為「對事不對人」在世間上是不存在的，或如侏羅紀的物種一樣，已成化石不再活存。如是者，前後寫了十四篇系列報導，但我必須反省EQ不足一刻，那是11月中的一次在街站與對手的爭吵，回望過來，那是一個遺憾，當然我亦得再次感謝對方，本不相往還的街坊，幾年下來的心底話在短時間能聽到，而且聽得很清楚。

2015年11月22日，清晨六時我走到街上，那天我正正式式地投入助選行列。選區就是圍繞住處的地方，走在天還未亮的街上，遇上對手的太太獨自拿著摺枱走到禁止拉票區外似準備開設一個街站，禮貌地叫一聲早晨但得不到回應。然後我走到票站外拍照，那時票站主任已站在社區會堂外等待工作人員開門。07:18跟袁海文在票站內觀看封投票箱後，投票在07:30準時開始。直到晚上22:30投票結束，這15小時在區內時而遊走，時而在荔枝角道的街站或拿著宣傳牌或旗幡叫喊催票。對手一早就派那印了幾千的告急單張，助選的也不是熟眼的街坊，而是一批一批而來的叔叔嬸嬸助選團，來報到後穿上助選衣拿個牌聲勢浩大，而且人手眾多，荔枝角道荔橋過路處街站、泓景臺6C巴士站、宇晴軒路口以至緊鄰於深盛路禁止拉票區的昇悅區車道旁和一號西九龍都人馬疊疊。反觀自己助選的一方，人丁單薄，同一時間頂多十來人還要分散各街站。說了你可能不信，對手亦或會說我在吹牛，但從打著保家園的一方試著找住在區內的助選人士，著實難以找到，助選完離開的都是向外跑去的；反而自己一方絕大多數都是區內街坊，幫的是倒過來住在區外的候選人，助選完都是往屋苑大門回家去的。

22:30投票站關上，大約23:25時票站重開成點票站。不知何故，我本是袁海文一方的選舉投票代理人和選舉點票代理人(這是我爭取在候選人以外，最能緊貼選舉過程的位置)，惜從票站主任手上的名單，只找到我在選舉投票代理人名單，於是點票時我只能在公眾席上遠觀點票。或許你已在報章知悉荔枝角中選區榮登全港最高投票率票站，有65.32%投票率(全港投票率47.01%，深水埗區則為50.21%)，有效票共4,582票。對比票站的每小時投票率公佈，截至22:30有4,628票，那當中的46票差，有8票是廢票，餘下的都是白票。今屆共7,085個選民，與估計的社區人口19,882人，即每2.81人有一個選民，而投票率顯示每3個選民有近兩人出來投票。最終得票，現任區議員以2,229票連任不成功，得票率有48.65%，而勝出者得票2,353票，得票率51.35%險勝。點票期間曾重點選票一次，得出最終結果已近凌晨一時。

在這次建制vs泛民、年長vs年青、在地vs空降、退休vs專業與學歷的比拼，終分出勝負，但或許這才是一個開始，另一個起步點而已....

以上，或許是繼5月深盛路交通燈開始運作以來，社區內最有記錄價值的一天。

選舉過後，重投工作與家庭，網誌亦擱在一旁逾月。沉澱期間，未能成功連任的現任區議員港鐵海報再現，雖然造型還是9月份那個月台大海報的造型copy & paste，連同隨後郵政通函入屋單張，not just telling "I"ll be back"，而是"I still be there"。對比他太太對我說的「輸左又唔歸隱」，或許是一種覺悟，或許是對人對己的不同，或許是時勢關係，明年正是立法會選舉，一個在競逐連任時能多掙917票或只差124票扳平的存在價值吧！在單議席單票制的選舉下，2016年1月1日將身份互換。但我預期，在政治上未能成功連任者的當選區議員黨友應會藉增選委員之名，提供一個區議會屬下委員會的席位，讓「他」保持與區議會的連繫。雖然，按傳統增選委員只限一個專責事務的委員會，而且沒有任何酬津，可是「他」的黨派最有能力的就是資源充沛嘛！至於社區方面，若沒有人事更替，現狀將維持不變。

作為社區人，我期盼新的一年能讓社區添上新的動力，發揮真正的社區力量，創造最大化的社區價值，讓區內年青人、少年和兒童有創新和廣闊的空間。

 最後，藉此紀念2003至2011年兩屆區議員莊志達Henry。他雖然已到天國去，但他為社區貢獻過的，社區人士都會記得的。我雖不是政黨人士，我在Henry在任時已是屋苑業委會主席，大家都有接觸，而乘助選之機，我跟他也曾談過電話交換意見。在此引述他在選舉後跟我的whatsapp對話部份，勉勵候任區議員。

「畢竟現在是年輕人的世界，只望他快速成長，

做好社區之餘，又更懂處理不同人際利益關係。」

「年輕的有他們的想法和做法，我對住海文，成日提自己唔可以將自己一套強加佢身上，只希望他聽些意見後，能想出更好的處理手法。」

[自己社區自己報導]十四之"四百萬的承擔"

呢筆唔係李麗珊向大家講的養一個子女的四百萬承擔，亦唔係部份街坊仍然面對銀主的四百萬按揭或穩袋的四百萬樓市升幅，而係一屆區議員將會從大家納稅人的口袋拿走的代價。
首先，先睇一下四百萬一個區議員係做乜的。

區議會的職能，根據《區議會條例》，實情係向政府提供有關地方行致區的福利、公共設施及服的的提供及意見，為有關的地方行政獲得撥款的情況下，承擔環境改善事務、社區活動等。詳見：http://www.elections.gov.hk/dc2015/chi/dcbriefs.html#1

即使任何人睇十次一百次都唔會搵到街坊保長或社區領袖之類的被賦予權力。在配合政治和社會現實，區議員甚至成為市民為公共或私人機構代出頭的投訴代理，申請公屋或學校的保薦人，藉議員身份屬可豁免收費而取用屬民政事務處的社區會堂進行活動的代理申請者等等。

而在政制之內，傳媒也已提及如區議員可循機制取得立法會功能組別區議會(一)一席以及上屆新增的區議會(二)五席(即超級區議員議席)，還有特首選舉的選舉委員會117席。這些都是向上發展的。

但大家可能忽略在區議會四年任期本身，區議員可獲推薦兩位增選委員(第一年和第三年更換一次)進入區議會成立的委員會，代表社區參與相關的事務討論。一般政黨背景的區議員會推薦那些人呢？當然是政黨內的人，而因此在區議會選舉入閘前一兩年，那些甚麼社區主任社區幹事越趨高調，甚至就在下一屆出選，大家以為那些人突然對社區關注嗎？其實早可能透過增選委員名義預先進入議會打好基礎。若增選委員非本區人士又正正在議會討論本區的問題，那究竟誰能了解你所求呢？

此外，在區議會機制之中，除了大會只屬獲選的區議員參與外，恒常的各個事務委員會，其下的工作小組，甚至因特定事件而設的常設或非常設小組(例如1號候選人任主席的處理野鳥問題非常設工作小組為環境及衛生事務委員會下開設的小組，而另外每年都透過區議會撥款的深水埗區私人樓宇管理課程，就由私人樓宇及巿區更新工作小組主理)，又例如關乎強制驗樓驗窗的選取目標樓宇諮詢委員會、關乎醫療的醫管局區域諮詢委員會等，都是經由區議會推薦區議員參與有關當局開設的委員會成為社區代表，所以區議員並不單面向選區，而面向更廣闊的領域。

總括而言，選區議員千萬不要以為選的只是一個人，而是包括一堆群帶的人。而那人跟群帶的人的能力便是能「服務」大家多少的水平。

若談及金錢利益，就最令人明白理解，當人肉赤時了解能力應會提高的！參考本屆區議會文件142/15(http://www.districtcouncils.gov.hk/ssp/doc/2012_2015/tc/dc_meetings_doc/9124/SSP_DC_2015_142_Annex1.pdf)，現行和新的(即2016至2019年的第五屆區議會)酬津安排，酬金總額將由$1,236,480(另任滿酬金15% $185,472)調升至$1,421,760(另任滿酬金15% $213,264)，營運開支償還款額四年$1,826,496、雜項開支$251,520、醫療津貼$126,440、開設辦事處開支$100,000(新任，連任則$50,000)、結束辦事處開支償還款額$72,000。而新一屆還有一筆外訪撥款$10,000。即係萬一你所托非人，則稅款$4,021,480便枉費了！

因此，在考慮處理社區問題能力外，大家的健康、樓宇維修，甚至稅款能否運用得宜，都可以從一張紙而起……就係大家手中的選票囉！所以坐言起行，行入去投下你的一票！

 *利益申報：這兩天我已正式為2號候選人袁海文進行助選工作。以上報導為非助選期間私人時間自發為社區為家園而進行。

*這不是選舉廣告！

[自己社區自己報導]之十三"環評報告"

仲有兩日就係「11．22」大日子，係估計人口19,882人選民人數7,085人，即每2.8人就有1個選民的小選區，究竟去到呢今日呢一刻，兩位候選人為大家準備左幾多選舉廣告派比大家呢？

1號候選人經民聯李祺逢，沒有使用選管會的選舉廣告中央平台(http://www.elections.gov.hk/dc2015/chi/cp.html)，故數據以在街上派發而我收到的為本；2號候選人民主黨袁海文，有關選舉廣告的詳情，可隨時登入選舉廣告中央平台獲取資料(登入，然後選深水埗區、F16荔枝中選區)。最終各候選人印發多少單張或正確數字以選管會收到候選人的申報為準，以下只供作環保角度參考。

候選人	1號	2號
選舉廣告款式	9	9
總印數	37,500	25,000#
每套重量(克)^	80	100
總重量(克)	3,000,000	2,500,000
以公噸計	3	2.5

#其中一張印數2,000份的單張為與幸福選區2號民協鄒穎恆的聯合單張，故計算一半印數。幸福選區還有1號民建聯張德偉。

^每一套(共9張)以電子磅秤重3次取平均數

而今早約9:45，我亦做了一個包括荔橋和長荔街沿途10個垃圾桶及荔枝角港鐵站(近D隧道)的4個垃圾箱查看，發現係咁的(白色底帶橙色的兩張單張為1號候選人今早派發的單張；黃及粉紅色紙為2號候選人的單張)。

 

PS 唔睇唔知，原本一段內街已有10個垃圾桶，究竟是為改善街道清潔？定因為市民不夠清潔要多放垃圾桶？還是為維持清潔工人的工作量？都幾值得反思的議題！

*利益申報：這兩天我已正式為2號候選人袁海文進行助選工作，包括派發單張和街頭叫口號。以上報導為非助選期間私人時間自發為社區為家園而進行。

*這不是選舉廣告！

[自己社區自己報導]之十二"唔係事必要你講"

根據選舉活動指引，選管會接受個人或團體申請舉行票站調查。而最新公佈的名單，荔枝角中選區就會有兩個獲批申請，分別係香港研究協會(Hong Kong Research Association)和香港社會監察(Hong Kong Society Monitor)獲批，而在幸福選區的深水埗官立小學票站，亦是香港研究協會獲批。有報章報導有關機構負責人或與政黨有關。不過，最緊要係投完票出黎的大家了解票站調查係乜東東，仲有最緊要係大家嘅權利係邊度。

根據選舉活動指引14.3，投票是保密的！如你不願意，你絕對有權拒絕提供任何回應。而獲批進行票站調查的人/機構，他們委派進行調查的人已羅列在選管會的名單上，他們必須配有識別名牌。而在進行調查前，亦必須向選民讀出如圖的標準對話稿。如發現有疑，宜向票站主任提出，要求跟進，即使那裡已是不屬於票站的範圍內；或致電2150 8189作出選舉投訴。

*這不是選舉廣告！