上一篇以2011年區議會選舉的結果作為分析，在這一篇中則將時間移後一年到2012年立法會選舉，嘗試從中分析一些可取的數據，了解區內的選民結構和取向等。當然，政治一日都厭長，分析都只是參考之用。
2012年立法會選舉
九龍西候選人名單(LC2)
|
|
全港
|
F1501
|
F1101
|
F1001
|
|
全港
|
F1501
|
F1101
|
F1001
|
|
2. 黃碧雲
5人名單
|
36,029
|
1046
|
405
|
222
|
1. 黃以謙
|
3,746
|
86
|
44
|
31
|
|
3. 譚國僑
5人名單
|
30,634
|
399
|
2,375
|
775
|
4. 黃逸旭
|
2,399
|
51
|
35
|
33
|
|
6. 黃毓民
4人名單
|
38,578
|
612
|
799
|
350
|
5. 蔣麗芸
5人名單
|
47,363
|
609
|
997
|
625
|
|
9. 毛孟靜
2人名單
|
37,925
|
1,010
|
566
|
265
|
7. 林依麗
4人名單
|
859
|
16
|
11
|
14
|
|
|
|
|
|
|
8. 梁美芬
4人名單
|
34,548
|
702
|
304
|
181
|
|
總得票：
|
143,166
/232,081
|
3,067 /4,531
|
4,145
/5,536
|
1,612
/2,496
|
|
88,915
/232,081
|
1,464
/4,531
|
1,391
/5,536
|
884
/2,496
|
|
百分比：
|
61.69%
|
67.69%
|
74.87%
|
64.58%
|
38.31%
|
32.31%
|
25.13%
|
35.42%
|
現第四屆深水埗區議員(選區/名單內排名)
3. 黃志勇(荔枝角南/4)
5. 鄭泳舜(南昌北/3)、陳偉明(元州及蘇屋/4)
8. 韋海英(南山、大坑東及大坑西/3)、梁文廣(富昌/4)
九龍西登記選民數：437,968
累積投票人數：236,033
累積投票率：53.89%
從以2012立法會九龍西的結果分析，輔以其中三個票站的獨立結果(至於為何是那三個票站，不要心急，慢慢看下去才見有趣之處)，以立法會的九龍西整個選區的232,081票有效票計算，正是一直以來的黃金比例6：4。而三個獨立票站的結果，某程度建基於6：4黃金比例還要傾向泛民多一點。而以上名單的區分，我以泛民(包括民主黨、民協、人民力量和公民黨)作一方，非泛民的就歸類入另一方。而其中有三張名單包含現任的區議員在內。
區議會(第二)功能界別
|
候選人
|
全港
|
F1501
|
F1101
|
F1001
|
候選人
|
全港
|
F1501
|
F1101
|
F1001
|
|
801 何俊仁
3人名單
|
228,840
|
416
|
321
|
121
|
803 白韻琴
|
61,321
|
116
|
161
|
47
|
|
802 涂謹申
3人名單
|
316,468
|
946
|
563
|
267
|
804 劉江華
|
199,732
|
159
|
99
|
48
|
|
805 馮檢基
2人名單
|
262,172
|
750
|
2,410
|
1097
|
806 李慧琼
5人名單
|
277,143
|
661
|
1,191
|
614
|
|
|
|
|
|
|
807 陳婉嫻
3人名單
|
246,196
|
340
|
346
|
161
|
|
全港總得票
(1,591,872票)：
|
807,480
|
|
784,392
|
|
|||||
|
得票百分比：
|
50.73%
|
49.27%
|
|||||||
|
票站得票：
|
-
|
2,112
/3,388
|
3,294
/5,091 |
1485
/2,355
|
-
|
-
|
1,276
/3,388
|
1,797
/5,091
|
870
/2,355
|
|
得票百分比：
|
-
|
62.34%
|
64.7%
|
63.06%
|
-
|
-
|
37.66%
|
35.3%
|
36.94%
|
那好了，究竟那三個獨立票站是甚麼？我找不到官方的絕對答案，但從編號、票站及選區分界來看，正是2011年區選的F15荔枝角北選區和票站、F11荔枝角南選區和票站及F10幸福選區和票站。誠言，來到2015年區選，因選區分界再劃分，這三個選區變成四個，即F11幸福、F12荔枝角南、F16荔枝角中及F17荔枝角北，但在範圍上沒有改變，只是人口增長了4千多人，並包括了一些舊樓重建的項目。
|
荔枝角社區會堂(F1501) [2011年區議會荔枝角北F15票站]
立法會(LC2)選民人數：6,461
區議會(第二)選民人數：5,066
14個功能界別選民：1,300
最多選民3個功能界別選民組(共955人/73.5%)：
教育界：523
會計界：194
衛生服務界：238
其他較多數功能界別選民：
社會福利界：76
工程界：58
建築測量及都市規劃界：58
醫學界：51
7個界別合計：1,198/92.2%
|
聖公會聖馬利亞堂莫慶堯中學(F1101) [2011年區議會荔枝角南F11票站
立法會(LC2)選民人數：9,424
區議會(第二)選民人數：8,954
14個功能界別選民：403
3個最多功能界別選民組(共287人/71.2%)：
教育界：151
會計界：68
衛生服務界：68
其他較多數功能界別選民：
社會福利界：40
工程界：24
5個界別合計：351/87.1%
|
旅港開平商會學校(F1001) [2011年區議會幸福F10票站]
立法會(LC2)選民人數：4,500
區議會(第二)選民人數：4,299
14個功能界別選民：165
3個最多功能界別選民組(共117人/70.9%)：
教育界：69
會計界：28
社會福利界：20
其他較多數功能界別選民：
衛生服務界：18
4個界別合計：135/81.8%
|
選擇這三個票站，主要藉功能界別的選民看選民的組成。2011和2012年的F15荔枝角北，將於2015區選分割成呈祥道以南荔枝角道以北的一個工商為主的選區，當中人口主要集中在明愛醫院那邊的舊樓和幾幢較新而人口較密集的大廈，還有長盛豪苑和鴻昌工業(樓上幾層歷史上是宿舍，現已成為住宅)和餘下的三小龍加一號西九龍。以2011年區選資料，從原荔枝角北分割出去的選民人數也不過千。在功能組別中，其中三個主要界別，教育界、會計界及衛生服務界共有955個選民，已佔14個功能界別1,300個選民的73.5%，若計算一些人數較多的界別，七個界別就佔了1,198個選民或92.2%。
而細看F11荔枝角南，在2015年仍是荔枝角南，但其中屬西九四小龍的碧海藍天就劃入F10幸福，碧海藍天共有1,616個單位。14個功能界別共有403個選民，最多人的三個界別已佔了287個選民或71.2%。而F10幸福在2015年仍是幸福，但選區分界北邊因劃撥了一埋住宅入荔枝角北，南邊則拚了碧海藍天，2011年時功能界別有165個選民，其中首三個界別就佔了70.9%，加上另一界別，四個界別就佔了81.8%。
再整合三個選民的功能組別選民的類別，教育界、會計界、衛生服務界、社會福利界等，若這些界別的專業人士在區選中亦投相同的票，基本上足以令泛民和建制鐵票爭一日之長短(是的，選舉投票，只有一日那麼長)。
數據分析過，再說回這個荔枝角中。若有留意選舉事務的人，早前在選區分界諮詢時應看過一些博文，談及沙角乙明、京士柏及幸福的選區分界或帶有政治特色，或令某些派別的人士容易突入選區之中取而代之，又或更易謀求連任。在我看過的博文應未有人寫過新的荔枝角中，但我信，這是一個並非單純因人口增加，為求人口分佈平衡而做出的決定。
在2014年的其中一場在荔枝角社區會堂舉行的選區分界諮詢會中，有人提出建議，將宇晴軒歸入幸福，以取代碧海藍天被歸入幸福。在我個人所認知而言，這是一個很有計謀的建議，做人做事當然有人不想對著仇家，但仇從那裡來，咁就要問返那位施主何處惹塵埃。而隨後參閱選界分界的諮詢報告書，其中有8個建議涉及五小龍(昇宇泓碧一)，有些甚有創意的，包括宇碧+星匯居(星)為一區，昇泓一為一區；宇碧星歸荔枝角北、昇泓一歸荔枝角南，海麗邨成獨立選區。雖然從來沒多少人能挑戰選管會在選區分界的專業決定(全港性)，最終令「荔枝角中」順利依選管會的意向誕生，但一個只有四個屋苑、四個業主組織、十一個主席人物、四個管理處、所謂三間不同管理公司(宇泓是港基、一是高衛都是長實的，昇是信德)、兩間主要發展商(信德與長實，新鴻基在昇宇都是聯營身份)，行一個圈約20分鐘的單一蛋糕式住人屋苑發展選區，未來會出現甚麼光景呢？唔...我做分析咋，無話寫個推測或結果出來喎！請自行推測或積極參與啦！
