問答(三)

留言(10月29日)： 匿名 — Thanks a lot for this great website with a lot of info that I can think well to decide who I should vote. I cannot easily find www for other 4 candidates. Your way using www is really environmental-friendly. I found that you know this district well and quite sincere to hope to serve as a district councillor. It's great! However, apart from two pan-democrat background candidates, I cannot find a little info how you & another two will support universal suffrage (ASAP) or not, and don't know how you will vote & support for "super legislator councillors". As I support pan-democrat, I do want to have another choice (beside another two) who is independent and support universal suffrage and know this district well. See if you can share your political view & commit which side you will vote for? Thanks. 

回應：這一個意見的發表者曾另行以電郵提出相同問題，本人已作電郵簡覆，現特透過網誌作詳細及公開的回覆。

首先，感謝瀏覽本人特為競選而設立的網誌，設立網誌的原因是多年在屋苑及鄰苑的網上論壇遊走，明白到很多年青及上班族的業主，因工作繁忙或忙於照顧家中小孩，也喜歡透過網絡在無時間限制的束縛下瀏覽資訊。而亦如提問者所言，這大大減少了選舉印刷品的印量。

截至目前為止，為參與選舉只印了6,000張宣傳品、35張海報和8幅橫額。而6,000張宣傳品中有5,200多張是貼上由政府提供的選民地址標貼透過郵政署的免費郵遞寄出，而另1,390個選民提供電郵地址的，則全部利用電郵發出選舉廣告。誠如在網誌中曾表述的，本人現在是以一個月前還是一個選民的思維方式去面對選民，以選民的所需所想，作出適切的競選宣傳。

對於政治，本人過往無參與任何政治團體，或曾修讀政治科目。就一些熱門的政治議題，一如平凡市民都是從電視新聞、報章雜誌獲得相關資訊，日常亦偶會與鄰里或同事以「茶餘飯後方式」討論。而就提問者的關注政治取向問題，大致如下：

．支持全面的行政長官及立法會普選

．不支持立法會功能組別，包括超級區議員議席

．不支持區議會委任議員制

此外，在網絡論壇上，本人發現有如下的意見，本人認為給予正確的觀念。

意見摘自泓景論壇：”投左就以後唔洗行過去昇仔，以後要收過路費，商場通道費，仲要俾人話.........一講起就慶。”

回應：根據昇悅居的公契，確有條文賦予公契經理人權力就屋苑公共地方提供路權予相鄰的土地通過的情況下可收取費用，但鄰里們所關注的為商場連接通道，由商場業主持有，不為屋苑公共地方的範圍，是完全屬於商場業主的業權範圍內。因此，過路費或通道費之說，實源於對業權及規則的不了解所致。

現況是，商場經營者對於商場的營運，特別是開放時間的安排，基本上都是以營運開支(例如人力、電力(燈光及冷氣)與營運收益(租金的收入)作出平衡取捨。而為商者，包括商場業主及租戶都應深明收益與支出的利害關係。

此外，對於屋苑業戶是否應投予自己所住的屋苑的候選人以維護自己屋苑的利益，或換個角度為抗衡外力以免影響自己的利益，這個想法本人亦認為不為過。但是，在這想法前題下，任何一位持屋苑背景的候選人無論當選與否，皆會出現在選舉過後難於與相鄰屋苑作出溝通和合作。

而本人的參選，旨在讓佔了選區內九成選票的三小龍屋苑有良性的競爭，並非以成王敗寇為結果。無論由誰來當選，在日後能透過緊密的合作溝通，將花了多年來才能輕微趟開的溝通之門能保持開放，才是最正確的態度。雖然，本人對於其中一個屋苑的候選人與管理服務中心在競選期間對其他候選人的不公平及不平等對待，與及該位候選人曾不只一次挑戰鄰苑管理處就選舉活動的安排的手法感得不滿，但幾位與屋苑管理組織相關的候選人其實亦只為屋苑的業主之一，而屋苑組織亦不應及不會為一人所把持的。本人坦誠希望這一次競選，將不因某些人或行為而受到影響，而日後各屋苑間的管理公司、屋苑管理組織及業主間的關係，而可以透過了解將很多紛爭及疑慮掃除。

請注意：各位登入本網誌“Like”/ “讚好”及/或留言，表示支持本人(包括本人的政策及活動)及選舉廣告，目的是為促使或阻礙一名或多於一名候選人在2011年區議會選舉中當選，及/或在本網誌上載或刊登任何訊息，其內容與上述目的相同或相似，則同時表示各位給予本人選舉(舞弊及非法行為)條例第27條所提述的書面同意支持，支持本人(包括本人的政策及活動)及選舉廣告。

Note to all readers to my blog – Please note that your support to me (including support for my policies or activities) and my election advertisement by putting a “Like” sign and/or posting comments on this blog for the purpose of promoting or prejudicing the election of a candidate or candidates at the 2011 District Council Election and/or posting anything carrying the same/similar message on my webpage will at the same time signify your written consent of support to me (including support for my policies or activities) and my election advertisement for the purpose of Section 27 of the Elections (Corrupt and Illegal Conduct) Ordinance.